Кабмин упростил использование кассовых аппаратов - UATV

Изначально подход был правильным: А деньги могли бы идти в реальный сектор и населению. Она оформлена весьма неоднозначно. Пока политических решений по этому поводу не принято, но отмечу, что есть у нас такие "священные коровы", которых никто никогда не трогал, но которые составляли серьезную нагрузку на госбюджет. Планы Минфина пока неясны. Чья это была идея? При этом зарплаты не повышаем, соцстандарты не повышаем.

Сроки перехода на «умные кассы» продлили до 1 июля 2019 года

Проводите слушания, договаривайтесь с людьми, поясняйте логику решений. Если решите, что платить будут только офисы и гостиницы, - сами себя ограничите в доходах. Не рассказывайте тогда завтра, что вам негде деньги взять. Жалуются, но забывают сказать, что обязательства по расходам изменились тоже. Делегированные полномочия по зарплатам учителей и медиков, например, мы забрали у местных бюджетов. Все равно государство через трансферты обеспечивало эти платежи.

То есть в итоге у местных бюджетов остается больше ресурсов на выполнение собственных полномочий. То, на что раньше денег просто не было. На сегодня на эти цели на 22 млрд гривен больше. А в целом местные бюджеты получили возможностей на 45 млрд гривен больше. Нас критикуют, что расходная часть бюджета больше почти на млрд гривен в году. При этом зарплаты не повышаем, соцстандарты не повышаем. Какие еще возможности появились у местных властей, кроме налога на недвижимость?

Этот инструмент многие недооценивают. То есть это прежний акцизный налог, который идет в центральный бюджет, плюс дополнительный, который идет в местный бюджет? То есть просто повышен акциз? А потом его часть идет в местный бюджет? Нет, это как раз то, чего хотели бы Фискальная служба и крупный бизнес. Но логика налога не в этом. Вопрос снова не только в том, чтобы дать дополнительные ресурсы местным бюджетам.

Вопрос в том, чтобы местные власти могли контролировать эти товары. То есть теперь у торговца табаком, алкоголем или бензином будет контроль со стороны местной власти и со стороны центральной? Почти все подакцизные товары кроме, например, автомобилей продаются через кассовые аппараты, местные власти выдают лицензии на точки продаж. Поэтому инструмент контроля у них уже есть.

Но теперь местные власти заинтересованы в этом контроле. Это ресурс для местных бюджетов и, одновременно, наполняемость центрального бюджета через акцизы на табак, на алкоголь и на нефтепродукты. Внутридворовые дороги в ужасном состоянии? Покупатель платит рыночную стоимость в любом случае. Просто часто деньги идут не в бюджет, а в карман дельцам. Не выбивают чеки, продают контрафакт и т. Но "дыра" в госбюджете остается. Это маяки, которые есть у нас в программе с МВФ.

У нас с Виктором Михайловичем методологические расхождения. По сути он говорит правильно. В любом случае МВФ будет требовать сокращения дефицита. Говорят о двух главных проблемах: Есть и третья проблема — госдолг. У нас обслуживание долга вырастает в новом году почти в полтора раза. И тут у нас есть дискуссия с МВФ. Они говорят о сокращении расходов, а мы — о росте экономики.

И одновременно, конечно, нужно уменьшать долговую нагрузку. Какой рост в стране, где война? Инвестиции в воюющую страну не пойдут. Поэтому государство должно стимулировать экономику, наращивать расходы. В том числе на зарплаты, на соцвыплаты. Растет потребление — растет экономика. Возможно, но не в нашей стране, а в стране без коррупции и без монополий Нужно и с коррупцией бороться, и судебную реформу проводить, и демонополизацией заниматься. Без этого никакие экономические реформы или меморандумы с МВФ не спасут.

То есть МВФ говорит о сокращении госрасходов, а Минфин — о росте. То есть и НБУ не хочет "печатать" столько денег, сколько хочет Минфин? Нацбанк проводит серьезные эмиссии. Объемы рефинансирования имеют огромные масштабы. Но каким образом эти деньги используются? Деньги идут в банки и в конечном итоге попадают на валютный рынок. Этот инструментарий через банковский сегмент не работает, он имеет обратный отрицательный эффект для экономики.

А деньги могли бы идти в реальный сектор и населению. Да, эмиссия должна быть. Но деньги должны заходить в экономику не через банки, а через госбюджет. Давайте посмотрим, как поддерживали в том числе госрасходы в США, в ЕС, помогали ли центробанки бюджетам? Да по полной программе! Но там речь шла о евро или долларе, а тут — о гривне. В Америке нацвалюта — доллар. В Европе — евро. В Украине — гривна. Доллар востребован во всем мире.

Кому нужна гривна в таких объемах? Она будет просто обесцениваться. Это вопрос для Нацбанка, как связать излишнюю гривневую массу. Через изменение подходов к заемщикам, к залогам, через создание инструментов для долгосрочных инвестиций. Для вложения не в первичное потребление, а в инвестиции. Чтобы предприятия могли эти деньги инвестировать в длинные инструменты.

Нужны изменения и в регуляторной политике, и в требованиях к инвестпроектам. Любой такой проект — закупка импорта. Разве что строительство возможно за гривну. У нас колоссальная проблема с энергозависимостью. Нужно не только строить новые объекты. Нужно повышать энергоэффективность старых. Вот куда можно направить гривневую массу. Макс Левин Сейчас идет дискуссия в правительстве, каким образом это будет происходить.

Есть импортный газ и есть газ внутренней добычи. Говорят, внутренней добычи у нас 20 млрд кубометров, и что это полностью покрывает потребности населения. Это не так, часть газа добывают частные компании, которые продают его по рыночной цене. Население потребляет порядка 14,5 млрд кубов. Вторая льготная категория потребителей — теплокоммунэнерго отопление и горячая вода — еще 6,8 млрд. Бюджетные организации платят полную цену, как и предприятия. Итого мы имеем 21,3 млрд кубов льготного потребления.

Что у нас из ресурсов? Газ собственной добычи по внутренней цене — 12,8 млдрд кубов. Разница — 8,5 млрд кубометров по рыночным ценам. При этом внутренняя цена газа даже не в полном объеме покрывает издержки добытчиков, не то что развитие и разработку новых месторождений. Позиция МВФ - сделать общие цены для всех. Вы же снова говорите о каких-то разных ценах. Сделать сразу полную цену — это просто их уничтожить.

Мы за то, чтобы был понятный график перехода на полную цену. И чтобы были деньги на повышение энергоэффективности, на модернизацию этих сетей. Либо дать возможность потребителям перейти на другие источники отопления. К моему дому, например, газ не подведен, отопление централизованное. Регулировать это отопление я не могу, даже если бы захотел. Теплосчетчика в квартире нет, кранчика для уменьшения расхода нет. Если по горячей воде у многих есть счетчики не у всех, но все же , то по отоплению нет.

Мы должны дать время и возможность ограничить эту услугу при желании. Потому что на автозаправке я могу залить, например, полбака, если нет денег на полный. А отопление прикрутить наполовину не могу. Или вот мы пользуемся мобильной связью. Но если мы не платим — связь отключают. С отоплением такое невозможно.

То есть мы должны дать время. Должны показать, что повышение будет в любом случае. И дать поддержку из госбюджета, в том числе местным бюджетам, на энергоэффективность. Чтобы по школам, по больницам уже проводились эти программы. Как решить проблему с дефицитом Пенсионного фонда? Если в ближайшее время ставки ЕСВ не будут пересмотрены, мы получим коллапс публичных финансов. За счет чего в году у нас была неплохая ситуация с выполнением бюджета и состоянием казначейского счета?

Рост социальных стандартов у нас абсолютно несоразмерен с темпами инфляции. Поэтому недовольство кучки бизнесменов и недовольство тотально беднеющего населения нужно сопоставлять, равно как и последствия этого недовольства. Страна не в той ситуации, чтобы продолжать этим недовольством пренебрегать. Перевыполнение плана в январе - тоже весьма условное достижение. Однако с начала года они не заработали. Не поменяв администрирование, не разобравшись с криминальной основой этого бизнеса, не приняв законодательство, получить эти деньги нереально.

Однако янтарь - это 1,5 млрд грн. Давайте посмотрим на налог на прибыль. Понятно, что из-за перехода на поквартальную оплату и отмены авансов платежи должны были упасть. Нового порядка уплаты налога еще нет, как и новых деклараций. Благо, до отчетного периода еще есть время. Практически - огромные сомнения. Как минимизировать обязательства по этому налогу, вам расскажет любой бухгалтер средней руки. При этом не нужно нарушать закон или выводить деньги на Кипр. Это можно делать через ИСИ, страховые механизмы, упрощенную систему.

Это чистые внутренние офшоры, которые позволяют не платить налог на прибыль. Можно ли уже говорить о конкретных цифрах? Насколько оправданы эти риски? За основу брались расчеты МЭРТ, а вот вопрос цены - актуален. Средняя цена, которая бралась при расчете ренты на газ, - долл за тыс куб. При том, что зимой по долл за тыс куб мы уже отказывались покупать у "Газпрома".

А в ближайшее время цены будут продолжать снижаться. В году планируется собрать на 23 млрд грн больше, чем в прошлом. Математически - сходится, практически - нет. Не учтены простые вещи - снижение покупательской способности населения и естественное падение "белых" продаж, в том числе из-за роста теневого рынка по причине повышения налоговых ставок.

Прогноз по акцизу с вино-водочной группы и табачных изделий выглядит слишком оптимистично. Сложно дать точный прогноз, но, думаю, тоже не менее млрд грн. Насколько это решение обосновано и как оно отразится на поступлениях в бюджет? Некоторые продают сигареты ниже себестоимости. Минимальная розничная цена подтянули бы базу налогообложения, в том числе и по НДС. Введение или невведение МРЦ, повышение адвалора - это вопрос как влияния на рынок, так и, соответственно, игры на те или иные интересы.

По акцизам есть еще один риск, который непонятно зачем заложили. Он касается акциза с нефтепродуктов. Ставка налога имеет значение, если ее умножать на какую-то базу. База по нефтепродуктам у нас была в тоннаже, а стала в литраже. На таможне действует стандартная система метрических замеров, привязанная к весу. Как нефтепродукты определять в объеме? При разных температурах один и тот же тоннаж будет иметь разный объем.

Обсуждается идея установить счетчики на заправочные пистолеты. Это якобы позволит собирать больше акцизов и бороться с контрафактом. Если подходить к этому с умом, то на фискализаторах должны быть установлены чипы и GPS-связь. Когда пистолет работает, информация поступает на кассовый аппарат точки продажи, а после - в фискальную службу.

При тотальной установке фискализаторов сегмент возможностей для "серых" продаж нефтепродуктов сузится. Вопрос в том, сколько понадобится времени. Сначала нужно принять решения и порядки. Потом провести тендер, чтобы найти установщика фискализаторов. Эта строка защищена от недобора? По закону весь накопленный долг по НДС должен быть погашен в течение года. Как минимум, на эту двадцатку мы имеем риск недобора.

Просрочка оценивается млн грн. Из-за отсутствия ограничений на возмещение ГФС планирует быстро закрыть вопрос по 12 млрд грн. А как быть с тем, что в году мы ожидаем собрать на 19 млрд грн больше внутреннего НДС и на 32 млрд грн больше импортного, и при этом импорт у нас сокращается? Благодаря ей в году поступления от импортного НДС росли, как на дрожжах.

Разве в году тенденция не продолжится? А рост по импортному НДС какой? Кроме того, мы отменили ренту на транзит газа, но ввели новый объект налогообложения НДС - работы по транспортировке газа. Это правильное решение, но кто должен платить этот НДС? Но у нас договор заключен не между "Газпромом" и "Укртрансгазом", а между "Газпромом" и "Нафтогазом". И договор не на транспортные услуги, а на транзит.

Чтобы Россия стала платить этот НДС, нужно поменять договор. В платежках будет тариф, сверх которого нужно уплатить еще НДС. С учетом тех отношений, которые сложились между нашими странами, как быстро Россия согласится на новые платежи и переоформление договора? На кону почти 10 млрд грн для бюджета. На публику о двух реестрах было заявлено в бюджетную ночь. Чья это была идея? На последнем этапе именно вы вместе с премьером и главой парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Ниной Южаниной были постоянными участниками всех рабочих встреч и консультаций по проекту бюджета и поправкам в НК.

По бюджету - да. Что касается поправок в Налоговый кодекс я присутствовал далеко не на всех совещаниях. Параллельно с поправками в НК нужно было работать над расходной частью бюджета. На многие встречи ходили и министр, и другие заместители. Были некоторые встречи, на которых представителей Министерства финансов не было вообще. Я о заседаниях рабочих групп в профильных парламентских комитетах.

На том этапе основная работа над бюджетным "пакетом" велась уже депутатами. От кого вы узнали о двух реестрах? Думаю, на вопросы о том, что такое два реестра, какая между ними разница, и зачем они нужны, нет четкого ответа ни в Минфине, ни в ГФС. Предприниматели говорят, что эта идея позволяет разделить компании на "своих", которым НДС будет возмещаться в первую очередь, и "чужих", которые будут получать возмещение по остаточному принципу.

Ее якобы лоббировал Виталий Хомутынник. Естественно, возникают слухи и инсинуации. К сожалению, они оправданы, потому что нет четких правил формирования этих реестров. Если на казначейском счету у государства есть 10 млрд грн, а к возмещению заявлено 50 млрд грн, как бюджетные средства будут распределяться между двумя реестрами? Два реестра - это одна из тех вещей, которая возникла спонтанно, выписывалась ночью.

Она оформлена весьма неоднозначно. Опасения, о которых вы говорите, могут сбыться. На момент голосования многие депутаты понимали, что в начале года к этому вопросу придется вернуться. Для этого нужно создавать точки роста. Стимулировать их появление могут многие вещи, в том числе проекты, запущенные на средства МФО. Я устал объяснять простую вещь: Да, эти проекты нужно пересматривать, над ними нужно работать, но это 3,6 млрд долл!

Еще 3 млрд - проекты в сельском хозяйстве. Еще подписаны договора на проекты в инфраструктуре и строительстве, но этим никто не занимается. Мы даже не начали использовать 1,5 млрд долл, выделенные Китаем на развитие аграрной инфраструктуры. Их можно было начать реализовывать еще в году, чтобы в году активно пошло освоение денег и запуск строительной индустрии, металлургии, производства стройматериалов. Эти проекты могли бы создать потрясающие точки роста и дать первый компенсатор - рост экономики.

Например, облагать налогом банковские услуги, в том числе те, которые оказываются через терминалы? Они держатся на плаву за счет докапитализации собственниками. Банки работают с 2,5 инструмента - депозитными сертификатами НБУ, в них вложено около 80 млрд грн, и валютным рынком. Еще пол-инструмента - это государственные ценные бумаги и банковские услуги. Если последние обложить НДС, их стоимость банально возрастет, и банковский сектор переложит эти расходы на население. Средний курс при расчете показателей бюджета был 24,1 грн за долл, на конец года - 24,4 грн за долл.

Какой у нас сейчас курс? Нереалистичный макропрогноз при подготовке бюджета - это пока основная палочка-выручалочка для бюджетного процесса в этом году. Вторая, как ни парадоксально, - экономия на выплатах на оккупированных территориях, расходы на которые Кабмин в году проводить не будет. Речь о финансировании зарплат бюджетникам, пенсий, трансферов местным бюджетам. В годовом исчислении - около 20 млрд грн.

При этом почти весь бизнес перерегистрировался на подконтрольной территории и платит налоги в государственный и местные бюджеты. Другое вопрос - как быть с социальными выплатами после освобождения Донбасса. Когда это случится, Кабмину придется искать дополнительный ресурс либо инициировать на законодательном уровне списание этих обязательств. Депутаты, по вашим словам, понимали, что недочеты нужно будет исправлять. Почему вы как куратор бюджетного процесса допустили голосование по столь несовершенному бюджету?

Перед нами стоял выбор: В преддверии пересмотра программы МВФ мы не хотели этого допускать. Например, применение коэффициента 0,6 к ставкам ЕСВ. Это создавало бы дополнительный дефицит ПФ на 80 млрд грн, а финансировать его было бы нельзя и нечем. В чем природа этого конфликта?

Контактная информация

чек выдает тот, у нас стоит касса старого образца Микро 104 к версии 02, приобретения онлайн кассы либо модернизации старого аппарата. Как в МоемСкладе работать с товарами без штрих-кода, чтобы быть в курсе последних событий, кто время от времени что-то.

Первый замминистра финансов Игорь Уманский был постоянным гостем на заседаниях бюджетного комитета.

Магазина.

Похожие темы :

Случайные запросы