14 декабря 2017 | 29 пользов. на сайте
 

 

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ ОПРОВЕРГАЮТ ЛИБЕРАЛ-ФУДАМЕНТАЛИСТСКИЕ МИФЫ

    Чтобы эффективно управлять российской экономикой, необходимо опираться на экспериментальные факты. Нужны научный анализ и понимание того, что работает и не работает в реальной жизни. В основе важных для государства экономических решений должны быть научно достоверные данные, описывающие достаточно длительный период практики. К сожалению, отечественные экономисты либерал-фундаменталистского толка склонны скорее руководствоваться схемами из западных учебников. 

    Как в нашумевшей статье о пяти экономических мифах, так и в презентации ЦСР, подготовленной и переданной в Кремль экс-министром финансов Алексеем Кудриным, последний в своих высказываниях опирается, по сути, на одни и те же постулаты западных теорий. Одно из утверждений Кудрина - макроэкономическая стабилизация наиболее важна для экономики. Низкая инфляция, правильно устроенные институты - и всё приложится, экономика будет расти сама собой. При этом государство, в понимании либерал-фундаменталистов - плохой собственник. Необходимо как можно больше частной инициативы. Экономическая политика, связанная с использованием подобных рецептов уже навредила многим государствам. В частности - Аргентине и почти всем странам соцлагеря (относительное исключение составляют  Чехия, Польша, остальные - далеко не в лучшем положении) Положительным примером несостоятельности  либерал-фундаменталистских схем может служить Турция. Инфляция до 60%, страна очень коррумпирована - тем не менее экономический рост до 8% в год. Китай демонстрирует огромный успех в экспорте и соответствующий экономический рост - при том, что страна также коррумпирована, роль государства традиционно велика,  крупные перерабатывающие предприятия практически полностью под его контролем. Пример из отечественной истории - период Примакова после девальвации. Он не давал укреплять рубль, многим предприятиям были предоставлены льготные кредиты. Существовали значительные налоговые поблажки для инвестирующих в производство. И в российской экономике наблюдался приличный рост. Недавние успехи нашего сельского хозяйства в кризис объясняются, главным образом, тремя факторами - лучшие налоги, отдельные кредитные линии, девальвация.

     Представим, что сбылась мечта либерал-фундаменталистов, на макроэкономическом уровне всё стабилизировано.   Наибольшее преимущество России связано с владением огромными территориями и природными богатствами. Наш опыт за 20 лет - если нет специальной государcтвенной стратегии - страна становится всё более сырьевой.  Это серьёзная опасность, чтоб избежать её нужна целенаправленная государственная экономическая политика. 

    Применение моей упрощённой системы налогоообложения и продуманные налоговые льготы позволили в два раза увеличить производство на малых предприятиях. Государство, несмотря на умозаключения либерал-фундаменталистов, может обеспечивать экономический рост. И вполне целесообразно выбирать приоритетные направления развития. Если для государства одним из приоритетов являются малые наукоёмкие предприятия - для них должны действовать льготные налоговые линии. Мы живём в коррумпированной стране, где проще не забирать, чем раздать, распределить. Невозможно создать идеальные административные институты, но возможно уменьшить контакт предпринимателей с чиновниками, создавать меньше препятствий и почвы для коррупции. Например, государство планирует помочь малому бизнесу -  оно может предоставить разумные налоговые каникулы всем малым предпринимателям, без сложных административных препятствий. Меры, продиктованные реальным положением вещей, а не надуманные, способны помочь экономике. Что бы ни заявляли экономисты, разделяющие позицию Кудрина, государством  могут и должны быть выбраны льготные кластеры, которые оно поддерживает и развивает в первую очередь.

    Макроэкономическая стабилизация и контроль над инфляцией - не самоцель. Да, хорошо когда инфляция 3%, а не 13. Вопрос - как этого добиться? И тут начинаются споры о монетарной и немонетарной природе инфляции. Вместо того чтобы применять экспериментально проверенные способы управления экономикой, либерал-фундаменталисты применяют комиксоподобные умозрительные схемы и ведут схоластические споры.  При помощи ключевой ставки 17% подавили экономический рост в стране. Кредитные линии пострадали и не восстанавливаются.  Несостоятельность либерал-фундаменталистских мифов доказана экспериментально. Лично я исследовал на протяжении двух лет соотношение ключевой ставки, цен на нефть, курса рубля. Регрессионный анализ лишний раз подтвердил - пока экономика России недифференцирована, является по большей части сырьевой - рубль зависит главным образом от цен на нефть. Никакие другие факторы на него значимо не влияют. Изучению монетарных и немонетарных факторов инфляции было также посвящены исследования Ольги Широковой, проведённые по заказу ЦБ. Нашей командой были получены достоверные данные по России, в то время как позиция либерал-фундаменталистов научно не обоснована.

    На экономическом форуме и в других выступлениях Кудрин призывает повысить пенсионный возраст, видит в этом актуальное решение наших экономических проблем. В действительности у нас не мало средств собирается, а КПД Пенсионного фонда оставляет желать лучшего. Во-первых госнакопиловка. Для пенсионеров-вкладчиков это пропащие деньги, лишние звеньями в административной структуре проедаются средства на накладные расходы. Платежеспособных денег у вкладчиков больше не станет без роста реального сектора экономики. Систему госнакопиловки нужно упразднить. Повышение пенсионного возраста не повысит производительности труда. Рабочих мест не хватает и молодым, наивно надеяться что отсрочив пенсию государство получит дополнительную прибыль. В России люди не живут так долго как в странах, уже повысивших пенсионный возраст. Проблемы в медицине, низкий уровень жизни в целом, алкоголизация - ведут к высокой смертности. И хотя либерал-фундаменталисты с начала девяностых нас пугают демографической катастрофой, связанной со старением населения и неспособностью работающих прокормить пенсионеров - по сути при нормальном распределении средств, каждый пенсионер в России мог бы рассчитывать примерно на 50 % своей заработной платы.

   При детальном рассмотрении все либерал-фундаменталистские мифы разбиваются экспериментальными фактами. Грамотная экономическая политика государства не может исходить из теорий, не оправдывающих себя на практике. Она должна основываться на научно достоверных фактах полученных профессионалами, на понимании мирового опыта с его ошибками и успехами, на понимании нашей экономической реальности.   

Читать дальше »

МИНФИН И НЕФТЕДОЛЛАРЫ

МИНФИН И НЕФТЕДОЛЛАРЫ

Читать дальше »

НАКОПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПЕНСИЙ

Читать дальше »

По данным ВЦИОМ граждане более всего обеспокоены низкими зарплатами и ситуацией в экономике в целом

Читать дальше »

Предложение Голодец по налогам

    Мы предлагали освободить малоимущих от подоходного налога, людей, у которых недвижимости меньше минимума  - от налога на недвижимость, ещё много лет назад . Это была часть альтернативного (антигайдаровского) налогового кодекса.      Предложение Голодец разумно и актуально, к сожалению не факт, что оно будет воплощено в жизнь, в частности, Минфин против.

    Тем не менее Голодец права, что снова подняла эту тему  и действует в данном направлении. Мы делали для Голодец научную работу, объяснявшую, что история с накопительной частью пенсий чаще всего жульническая и невыгодная для пенсионеров - деньги пускаются в оборот третьими лицами, неизбежно возникают дополнительные расходы. Мы прописывали ограничения для тех, кто распоряжается пенсионными накоплениями, чтоб, например,  человек, возглавляющий негосударственный фонд, не мог себе назначить за счёт пенсионеров непомерно высокую зарплату.

    К сожалению, сейчас многие наши антиграбительские ограничения, которые были приняты Думой, будут размываться  - таков курс новой Думы в целом. Например, разбойничьи поборы системы Платон уже хотят вернуть и  постепенно начать применять подобные схемы и для легковых автомобилей. Налоги на недвижимость и коммунальные платежи будут возрастать. Я изначально считал введённый налог на недвижимость неправильным, созданным с рассчётом в перспективе отбирать у  людей, не справляющихся с платежами, жильё.

Читать дальше »

Мой новый Твиттер http://twitter.com/Grachevivan2

http://twitter. com/Grachevivan2

Читать дальше »

Иван Грачев: Я жестко настаивал, что все паникерские предсказания по нефти высказываются дилетантами, и что никаких 10-15 долларов на десятилетия не ожидается

Цена нефти вот-вот преодолеет психологический барьер в 50 долларов за баррель, колебания на грани этой круглой отметки уже привычны. Депутат Госдумы РФ, доктор экономики Иван Грачев,  три года, начиная с 2014-го, - единственный, кто последовательно борется с паникерскими предсказаниями правительственных либералов. До последнего утверждавших, что стоимость нефти может опуститься до 15-16 долларов за баррель, причем не на одно десятилетие.  

Читать дальше »

Иван Грачев: Следует резко ужесточить наказание за мошенничество в пенсионной сфере

На пенсионном рынке - новый всплеск мошенничества, сообщается в СМИ. Пользуясь тем, что за деньги у нас  можно овладеть различными базами данных, ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ) активизировали работу по переводу под свою крышу пенсионеров из Пенсионного фонда России. Как пишут в «Коммерсанте», агенты коммерческих фондов идут порой даже на то, что предъявляют фальшивые  удостоверения сотрудников не существующей  "службы исполнения постановлений" (видимо, по аналогии с Федеральной службой судебных приставов). 

Политик, депутат Государственной Думы Иван Грачев намерен в новом составе парламента вновь заострить вопрос о пересмотре закона о негосударственных пенсионных фондах (НПФ), с тем, чтобы резко ужесточить наказание за мошенничество в пенсионной сфере.

Читать дальше »

Иван Грачев: Нужна волна активности пенсионеров перед выборами

В свое время именно я и мои сторонники отстояли право работающих пенсионеров получать пенсию и закрепили это право в законе. Но нашим оппонентом из правительства с «Единой Россией» такое положение всегда мешало. И вот теперь они, решив сэкономить на пожилых, ввели сразу две дискриминационные меры.

Во-первых, отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам. 

Читать дальше »

Иван Грачев: После идеи Минфина самостоятельно заботиться об откладывании денег на старость, будущие пенсионеры задумаются, кому отдать голос на выборах

Глава Минфина Антон Силуанов заявил о том, что Правительство и Госдума осенью рассмотрят предложения по реформированию накопительного компонента пенсионных отчислений. В частности, ноу-хау предполагает, что гражданам придётся самостоятельно заботиться об откладывании денег на старость – сообщает «Парламентская газета». Означает ли это, что правительственные либералы решили провести наиболее одиозные и непроходимые финансовые решения в новой по составу думе? Рассчитывая, что туда не попадут люди, способные грамотно противостоять их жесткой по отношению к населению политике? 

Ситуацию с новой затеей Минфина комментирует доктор экономики, депутат Госдумы РФ Иван Грачев.

- Предложенные изменения о переводе накопительного компонента в пенсионной системе из обязательного в добровольный формат ничего не меняют. Просто финансовый блок  Правительства любыми способами стремится спасти накопительную систему. Хотя идея порочна изначально и реставрации не подлежит. Поясню, пенсионная система состоит из двух частей. Одна – обычная, а вторая – накопительная. В накопительную часть направляется примерно треть денег. И вся эта треть девается непонятно куда, потому что ею распоряжаются управляющие компании, по образцу нашего ЖКХ. То есть все потоки пенсионных денег отдаются в третьи руки, руки посредников. 

Читать дальше »